| Contenuti | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su |
Da: Anto
Date: 10/14/2005
Time: 6:45:11 PM
Remote Name: 213.140.19.125
Sei vittima di un tipico "trucco" statistico. In questo caso si tratta di un informazione vera che però si riferisce (volutamente) ad un campione statistico sbagliato. Che senso ha includere in questo conteggio gli edifici (edifici pubblici, edifici di culto, etc…) che erano esentati prima di questa legge del governo Berlusconi e che restano esentati adesso? Il computo va fatto solo sugli edifici che NON erano esentati prima ma che LO DIVENTANO adesso. E' da questi che i comuni non otterranno più l'introito economico che precedentemente ricevevano. Allora la domanda giusta è, fra gli edifici che VERRANNO ESENTATI PER EFFETTO DI QUESTA LEGGE, MA CHE PRIMA NON LO ERANO, qual'è la percentuale di edifici appartenenti alla chiesa? Vogliamo fare un calcolo? Edifici pubblici ed edifici per il culto non entrano nel computo. Cosa resta? Restano solo edifici religiosi nei quali si svolge attività non "oggettivamente non commerciale" (scusa il bisticcio di parole). Fra questi, in percentuale, quanti appartengono alla chiesa cattolica? Secondo me, il 99% è una stima per difetto, ma, siccome ti voglio bene, assumiamo che siano solo il 95%. Cosa possiamo concludere? Possiamo concludere che il danno causato ai comuni dal mancato introito dell'ici per effetto di questa legge sarà per il 95% provocato da ici non più pagata dalla chiesa cattolica, e per il restante 5% da ici non più pagata da altre confessioni religiose. Si può allora dire che questa legge è (per almeno il 95%) un regalo alla chiesa cattolica?
| SCRIVI IL TUO MESSAGGIO | CONTENUTI | RICERCA NEL FORUM |
| HOME REFERENDUM | OIKOS | INFORMAGIOVANI |